Heraldo de Madrid - Los nubarrones crecen sobre el financiamiento de la lucha climática para los países pobres

Las naciones más ricas se comprometieron en la cumbre de la ONU COP29 en noviembre a aumentar el gasto en acción climática en los países en desarrollo a 300.000 millones de dólares al año para 2035, una cantidad denunciada como dolorosamente insuficiente.

Desde entonces, el presidente Donald Trump ha congelado las contribuciones de Estados Unidos al fondo global y se ha retirado de un acuerdo de financiación para ayudar a los países en desarrollo a emprender la transición hacia energías limpias, entre otras iniciativas climáticas.

Mientras tanto, el Reino Unido ha recortado la ayuda exterior para aumentar el gasto en defensa, tras una serie de recortes similares realizados por gobiernos europeos.

Los diplomáticos y analistas dicen que aún no está claro dónde podrían producirse los recortes, pero existe el temor de que el dinero destinado a la financiación climática pueda estar en peligro.

Laetitia Pettinotti, economista climática del grupo de expertos ODI Global, dijo a la AFP que los signos no son buenos y que podrían esperarse recortes.

"Es realmente difícil ver de dónde vendrá el dinero", dijo.

- Camino difícil -

Con el freno abrupto de Estados Unidos a su acción climática, las expectativas han recaído en gran medida sobre la Unión Europea, históricamente el tercer mayor emisor de gases de efecto invernadero y el mayor contribuyente a la financiación climática.

Pero el bloque de 27 naciones está bajo presión presupuestaria, en plena guerra de aranceles con Estados Unidos y la necesidad de aumentar el gasto militar.

Las recientes elecciones han visto a populistas de derecha hostiles a las políticas climáticas ganar terreno en todo el continente.

Francia, Alemania, los Países Bajos, Bélgica y el Reino Unido han anunciado recortes recientes en la ayuda, ya que las prioridades económicas y de seguridad cambian y las presiones presupuestarias se intensifican.

La UE "necesita encontrar una nueva forma de priorizar sus recursos limitados, por razones muy legítimas", dijo Li Shuo, analista climático en el Asia Society Policy Institute.

"Esto hará que la discusión sobre financiamiento climático sea muy difícil."

- "Tendencias preocupantes" -

Azerbaiyán, que fue anfitrión de la cumbre COP29 donde se negoció el acuerdo de 300.000 millones de dólares, busca garantías en una reunión de dos días de negociadores climáticos en Tokio que comienza el jueves.

Yalchin Rafiyev, el principal diplomático climático del país, dijo que preguntará a las naciones desarrolladas si los recortes afectarían el dinero "que estaban pensando o planificando asignar para el clima o no".

"Todavía no estamos seguros. No hemos escuchado ningún tipo de recorte concreto en los fondos climáticos por parte de ninguna de las partes. Solo hemos visto algunas tendencias preocupantes," dijo a la AFP.

Brasil, que será anfitrión de la cumbre COP30 de este año, dijo que está explorando formas de recaudar las enormes sumas necesarias para que los países en desarrollo abandonen los combustibles fósiles y se adapten al calentamiento global.

Según expertos independientes, estos países, excluyendo a China, necesitarán 1,3 billones de dólares anuales en asistencia externa para 2035 para satisfacer sus necesidades climáticas.

En virtud del Acuerdo de París, los países desarrollados, que son los más responsables del calentamiento global hasta la fecha, están obligados a pagar la financiación climática, pero otros países realizan sus propias contribuciones voluntarias.

"La financiación climática para los países en desarrollo ya era insuficiente, pero los recortes recientes a los presupuestos de ayuda exterior representan un nuevo desafío", dijo la presidencia de la COP30 en una declaración escrita a AFP.

- "No pinta bien" -

Los donantes han luchado para cumplir con sus promesas de financiación climática incluso en los mejores momentos, incluso para compromisos muy por debajo de los 300.000 millones de dólares prometidos el año pasado.

Las naciones desarrolladas proporcionaron alrededor de 116.000 millones de dólares en 2022, el último año para el cual hay cifras oficiales de financiación climática de la OCDE disponibles.

Estados Unidos proporcionó alrededor del 10% de ese dinero.

El congelamiento del gasto decretado por Trump significa que otros contribuyentes tendrán que compensar la diferencia.

Otras formas de posiblemente cubrir el déficit, como un mayor préstamo de bancos multilaterales de desarrollo como el Banco Mundial, también están en duda.

"Se escuchará cada vez más que simplemente no hay dinero para llenar un fondo tan grande... no pinta bien", dijo Avantika Goswami, líder de cambio climático en el Centro para la Ciencia y el Medio Ambiente en India, a la AFP.

A.Cano--HdM